Öppna filen i office så ser du vad jag menar.
Jag fick upp den på min dator.
Om du har vnasaver så kan jag lägga ut den filen.
JAL
Manuell antenntuner. Användarguide.
Re: Manuell antenntuner. Användarguide.
Nej, det är inte storleken på uteffekten som räknas! Det är heller inte storleken på plånboken som
räknas. Det är storleken på ditt förstånd som verkligen räknas!
räknas. Det är storleken på ditt förstånd som verkligen räknas!
Re: Manuell antenntuner. Användarguide.
"Om du undviker alla ord som konduktiv, return loss, r-jx och annat jumbo mumba som jag aldrig använder och tar det på svenska ist. Vad är det du menar?
Är det en antenn? Vad är problemet? Finns det ngt problem…hör den inget eller vadå? Hörs inte du trots hundratals Watt eller vadå? Ta det med dina egna ord ist. Länkar hit o dit till vad andra gör är helt ointressant på ett forum som detta"
Det är just "jumbo mumba" man behöver ha koll på för att förstå orsak och verkan till att man inte hörs "trots hundratals watt"
För min del är det intressant men länkar också, mycket av "jumbo mumba" finns beskrivet med text, bilder och film vilket gör det betydligt enklare att få grepp om än spaltmeter med förklaringar på ett forum.
Man kan också själv välja om man vill öppna länken.
Är det en antenn? Vad är problemet? Finns det ngt problem…hör den inget eller vadå? Hörs inte du trots hundratals Watt eller vadå? Ta det med dina egna ord ist. Länkar hit o dit till vad andra gör är helt ointressant på ett forum som detta"
Det är just "jumbo mumba" man behöver ha koll på för att förstå orsak och verkan till att man inte hörs "trots hundratals watt"
För min del är det intressant men länkar också, mycket av "jumbo mumba" finns beskrivet med text, bilder och film vilket gör det betydligt enklare att få grepp om än spaltmeter med förklaringar på ett forum.
Man kan också själv välja om man vill öppna länken.
Re: Manuell antenntuner. Användarguide.
Hej alla glada.
Nu har jag lite ledigt och ska försöka förklara vad man kan se med vna.
Z=R-jX. Där Z är slutprodukten av två faktorer kan man säga.
Och för er som absolut vill sätta er in i matematiken bigfogar jag länkar...
https://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_impedance
https://sv.wikipedia.org/wiki/Reaktans
Enklast förklarat vad jag vet, är att man eperimenterar med Längd (Tex 3/4 våglängd) och olika höjder för bästa verkningsgrad i en simulering innan man går ut och bygger om hela träd-gården...
Låg SWR betyder bara att ohmtalet är rätt för radion. Inte att antennen har hög verkningsgrad. Man mäter med Rig-Expert eller VNA direkt på antennen och får då som DH säger med alla buskar och plåttak som påverkar...
Även Smithdiagrammet ger en snabb och god bild av hur antennen funkar
Min Mycket glada kompis hittade en bra youtube som beskriver fenomenet och även om man inte förstår all Engelska, så ser och förstår man mycket.
Antenner är som sagt en vetenskap och inget som går att förklara med en knapptryckning.
https://www.youtube.com/watch?v=miTt_DtxKAY
Kompisen kör mycket Whisper och kan då efter några dagars körande få en bild av hur antennen funkar.
Min VNA slutade att funka ordentligt, och nu har jag en ny så att fortsättning följer.
JAL
Nu har jag lite ledigt och ska försöka förklara vad man kan se med vna.
Z=R-jX. Där Z är slutprodukten av två faktorer kan man säga.
Och för er som absolut vill sätta er in i matematiken bigfogar jag länkar...
https://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_impedance
https://sv.wikipedia.org/wiki/Reaktans
Enklast förklarat vad jag vet, är att man eperimenterar med Längd (Tex 3/4 våglängd) och olika höjder för bästa verkningsgrad i en simulering innan man går ut och bygger om hela träd-gården...
Låg SWR betyder bara att ohmtalet är rätt för radion. Inte att antennen har hög verkningsgrad. Man mäter med Rig-Expert eller VNA direkt på antennen och får då som DH säger med alla buskar och plåttak som påverkar...
Även Smithdiagrammet ger en snabb och god bild av hur antennen funkar
Min Mycket glada kompis hittade en bra youtube som beskriver fenomenet och även om man inte förstår all Engelska, så ser och förstår man mycket.
Antenner är som sagt en vetenskap och inget som går att förklara med en knapptryckning.
https://www.youtube.com/watch?v=miTt_DtxKAY
Kompisen kör mycket Whisper och kan då efter några dagars körande få en bild av hur antennen funkar.
Min VNA slutade att funka ordentligt, och nu har jag en ny så att fortsättning följer.
JAL
Nej, det är inte storleken på uteffekten som räknas! Det är heller inte storleken på plånboken som
räknas. Det är storleken på ditt förstånd som verkligen räknas!
räknas. Det är storleken på ditt förstånd som verkligen räknas!
Re: Manuell antenntuner. Användarguide.
Warning för spaltmeter trög text.
Självupplevd rappakalja med tveksamt intresse förmodas !!
Man kan därför inte lita helt på en dum swr meter. Du känner kanske igen att man kan hitta ett läge med hygglig swr på en antenn men som du vill förbättra en smula.
Du ändrar längden bit för bit, swr blir gradvis bättre och bättre…tills du kommer till en punkt där den blir sämre.
Om du då fortsätter att ändra längden ännu mer , kan man märka hur swr gradvis blir bättre igen…för att efter ytterligare justering bli lika bra som den vart förut när antennlängden vart ngn meter annorlunda ????
Med vissa antenner och vid vissa band, får man en sågtandad kurva med omväxlande hög & låg swr allteftersom frekvensen löper på.
En swr meter ser ingen skillnad på impedans utan bara på om den får reflekterad effekt eller inte vilken då jämförs med den effekt som går ut.
För några årsedan fick jag för mej att att jag skulle slänga upp en gammal sne 27 1/2’a i flaggstången.
Den skulle primärt användas till lokaltugget på 28650kHz.
På de grådassiga aluminiumpinnarna syntes hur de teleskopiska sektionerna hade suttit förut på 27MHz.
Jag sköt ihop nedersta skarven på ett gehör, ngn halvmeter eller så o slängde upp den.
Till min förvåning såg jag att jag fick ngt på 1,3 i swr på 28MHz på första försöket
-Great, då slipper jag fälla ner den igen och krångla.
Jag märkte också att jag hade samma eller t.o.m ngt bättre swr nere på 27MHz.
-De va som attan, vart den såpass bredbandig…ahja, där ser man.
Såndär hade jag den ett par år faktiskt.
Speciellt på 27MHz upptäckte jag att den hörde hyggligt även med relativt svaga motstationer…såna jag visste körde 2,5W AM eller kanske 11W SSB.
Jag däremot fick ladda på med betydligt mer effekt för att motstationerna skulle bli nöjda
Det avfärdades initialt med att: ’ahja, de har väl mkt lokalt noise eller också är de inte lika vana lyssnare som jag, blåbären…så man nöds ladda på lite’
Tiden gick.
De vertikala hudvecken mellan ögonbrynen blev allt fler och allt djupare när jag körde över den där 27halvan.
’De e ngt som inte stämmer…kolla swr…den e kanon med ngt på 1,2 eller så. Jag hör ganska mkt. T.o.m de där killarna med den roliga dialekten lite liknande den Manne har…blandning mellan kindbo & småländska borta i trakten av Värnamo…men jag däremot nöds ladda på med en herrejösses kräm för att komma ngn vart’
Vid det laget hade jag hittat till & kommit igång och importera kinaskräpet.
En analyzer beställdes hem:
Man gör ju så i början när man ger sej på ngt nytt, man skaffar inte det folk rekommenderar utan ist ngt mkt billigare.
Inget jag ångrar i det här fallet. En tydlig display som ger tydlig info utan massa tekniskt jumbo-mumba runt i kring ingen ändå begriper. Man kommer igång direkt. Den har en ’Scan’ knapp man trycker på och väntar ett par sekunder på ett piip o den har sökt av antennen och ger information om dess bästa frekvens med swr och imp. samt visar bandbredd i ett fönster om 2,0 i swr.
I annan tråd har jag beskrivet både den och ett halvdussin andra kina-analyzers jag har lekt med.
Självklart svepte jag antennen inlägget handlar om. Detta är några årsedan nu och jag har glömt det mesta men jag minns däremot att ja, på 27105kHz hade jag mkt riktigt ngt på 1,2 i swr MEN också ngt på …92 Ohm eller så.
Samma swr eller ännu bättre på 1,1 och 52 Ohm hittade den uppe på 29MHz nånstans.
-Vafalls??
Hur f-n kunde detta hända??
Visst, jag hade kortat ner antennen ngt….va sa jag…en halvmeter…men original är den antennen 5,3m för 27MHz. Kortar man en sån ’ en halvmeter’, dvs kortar den 10% så kommer frekvensen öka med 10% också.
27,1MHz x 1,1=29,8MHz
Jag borde ha kortat den 5% istället, ngt på 25cm ist för ca 50cm.
Iaf, jag tog ner antennen o mixtra med längden en timme.
När jag vart klar vart den ngt längre och jag hade den fortfarande körbar både på 27 och 28MHz med samma swr som tidigare om ngt på 1,2 i swr på 27MHz men den här gången med 47-52 Ohm.
Efter ngn vecka kunde slutsatsen dras att jag vunnit ngt på +6dB @ tx på tilltaget.
Åtgärden att fixa till rätt impedans gav mej samma sak som ett slutsteg med 4-dubbel effekt annars hade gett mej.
De 650kr analyzern hade kostat vart ju billigare än ett slutsteg på +6dB hade kostat och jag minns jag tänkte att ’analyzern har tjänat in sina pengar och får gärna gå sönder nu, det vore rena vinsten ändå’
På rx däremot vart det ingen direkt märkbar skillnad. Därför på sin höjd kanske +0-3dB.
Man lär sej hela tiden. Hur clever man än tror eller säker man än känner sej finns det hela tiden nya saker att upptäcka.
Tipset för dagen får vara att be er kolla impedanserna på era antenner med bra swr. Kanske är de justerade med blott swr meter i ’fel vågdal’ med felaktig impedans?
Självupplevd rappakalja med tveksamt intresse förmodas !!
Det stämmer inte.
Man kan därför inte lita helt på en dum swr meter. Du känner kanske igen att man kan hitta ett läge med hygglig swr på en antenn men som du vill förbättra en smula.
Du ändrar längden bit för bit, swr blir gradvis bättre och bättre…tills du kommer till en punkt där den blir sämre.
Om du då fortsätter att ändra längden ännu mer , kan man märka hur swr gradvis blir bättre igen…för att efter ytterligare justering bli lika bra som den vart förut när antennlängden vart ngn meter annorlunda ????
Med vissa antenner och vid vissa band, får man en sågtandad kurva med omväxlande hög & låg swr allteftersom frekvensen löper på.
En swr meter ser ingen skillnad på impedans utan bara på om den får reflekterad effekt eller inte vilken då jämförs med den effekt som går ut.
För några årsedan fick jag för mej att att jag skulle slänga upp en gammal sne 27 1/2’a i flaggstången.
Den skulle primärt användas till lokaltugget på 28650kHz.
På de grådassiga aluminiumpinnarna syntes hur de teleskopiska sektionerna hade suttit förut på 27MHz.
Jag sköt ihop nedersta skarven på ett gehör, ngn halvmeter eller så o slängde upp den.
Till min förvåning såg jag att jag fick ngt på 1,3 i swr på 28MHz på första försöket
-Great, då slipper jag fälla ner den igen och krångla.
Jag märkte också att jag hade samma eller t.o.m ngt bättre swr nere på 27MHz.
-De va som attan, vart den såpass bredbandig…ahja, där ser man.
Såndär hade jag den ett par år faktiskt.
Speciellt på 27MHz upptäckte jag att den hörde hyggligt även med relativt svaga motstationer…såna jag visste körde 2,5W AM eller kanske 11W SSB.
Jag däremot fick ladda på med betydligt mer effekt för att motstationerna skulle bli nöjda
Det avfärdades initialt med att: ’ahja, de har väl mkt lokalt noise eller också är de inte lika vana lyssnare som jag, blåbären…så man nöds ladda på lite’
Tiden gick.
De vertikala hudvecken mellan ögonbrynen blev allt fler och allt djupare när jag körde över den där 27halvan.
’De e ngt som inte stämmer…kolla swr…den e kanon med ngt på 1,2 eller så. Jag hör ganska mkt. T.o.m de där killarna med den roliga dialekten lite liknande den Manne har…blandning mellan kindbo & småländska borta i trakten av Värnamo…men jag däremot nöds ladda på med en herrejösses kräm för att komma ngn vart’
Vid det laget hade jag hittat till & kommit igång och importera kinaskräpet.
En analyzer beställdes hem:
Inget jag ångrar i det här fallet. En tydlig display som ger tydlig info utan massa tekniskt jumbo-mumba runt i kring ingen ändå begriper. Man kommer igång direkt. Den har en ’Scan’ knapp man trycker på och väntar ett par sekunder på ett piip o den har sökt av antennen och ger information om dess bästa frekvens med swr och imp. samt visar bandbredd i ett fönster om 2,0 i swr.
I annan tråd har jag beskrivet både den och ett halvdussin andra kina-analyzers jag har lekt med.
Självklart svepte jag antennen inlägget handlar om. Detta är några årsedan nu och jag har glömt det mesta men jag minns däremot att ja, på 27105kHz hade jag mkt riktigt ngt på 1,2 i swr MEN också ngt på …92 Ohm eller så.
Samma swr eller ännu bättre på 1,1 och 52 Ohm hittade den uppe på 29MHz nånstans.
-Vafalls??
Hur f-n kunde detta hända??
Visst, jag hade kortat ner antennen ngt….va sa jag…en halvmeter…men original är den antennen 5,3m för 27MHz. Kortar man en sån ’ en halvmeter’, dvs kortar den 10% så kommer frekvensen öka med 10% också.
27,1MHz x 1,1=29,8MHz
Jag borde ha kortat den 5% istället, ngt på 25cm ist för ca 50cm.
Iaf, jag tog ner antennen o mixtra med längden en timme.
När jag vart klar vart den ngt längre och jag hade den fortfarande körbar både på 27 och 28MHz med samma swr som tidigare om ngt på 1,2 i swr på 27MHz men den här gången med 47-52 Ohm.
Efter ngn vecka kunde slutsatsen dras att jag vunnit ngt på +6dB @ tx på tilltaget.
Åtgärden att fixa till rätt impedans gav mej samma sak som ett slutsteg med 4-dubbel effekt annars hade gett mej.
De 650kr analyzern hade kostat vart ju billigare än ett slutsteg på +6dB hade kostat och jag minns jag tänkte att ’analyzern har tjänat in sina pengar och får gärna gå sönder nu, det vore rena vinsten ändå’
På rx däremot vart det ingen direkt märkbar skillnad. Därför på sin höjd kanske +0-3dB.
Man lär sej hela tiden. Hur clever man än tror eller säker man än känner sej finns det hela tiden nya saker att upptäcka.
Tipset för dagen får vara att be er kolla impedanserna på era antenner med bra swr. Kanske är de justerade med blott swr meter i ’fel vågdal’ med felaktig impedans?
Re: Manuell antenntuner. Användarguide.
Absolut DH du har rätt.
Jag har oxkså en sådan antenn och den har jag bara testat på 80m-2m, men den funkar fint och perfekt ståendevåg från 80-2m när jag testade.
JAL
Jag har oxkså en sådan antenn och den har jag bara testat på 80m-2m, men den funkar fint och perfekt ståendevåg från 80-2m när jag testade.
JAL
Nej, det är inte storleken på uteffekten som räknas! Det är heller inte storleken på plånboken som
räknas. Det är storleken på ditt förstånd som verkligen räknas!
räknas. Det är storleken på ditt förstånd som verkligen räknas!
Re: Manuell antenntuner. Användarguide.
No comments.... 